NAUJIENOS

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu A. N. nuteistas už tai, kad neteisėtai, neturėdamas leidimo, versliškai ėmėsi vykdyti finansinę (investicinę) veiklą ir apgaule savo ir kitų naudai įgijo didelės vertės – 91 000 Eur – turtą.

Byloje nustatyta, kad A. N., nesilaikydamas Lietuvos Respublikos finansų įstaigų įstatymo nuostatų, sukūrė internetinį puslapį, kuriame skelbė apie investicinį projektą ir investavimo galimybes įsigyjant investicinius paketus, dėl ko 10 asmenų, būdami suklaidinti A. N. galimybėmis teikti investicines paslaugas vykdant investicinį projektą, laikotarpiu nuo 2019 m. birželio mėn. iki 2021 m. spalio mėn. į investicinį projektą investavo iš viso 91 000 eurų, atlikdami bankinius pavedimus į A. N.  nurodytą banko sąskaitą. Po ko A. N., siekdamas sudaryti patikimo ir pelningą veiklą vykdančio investicinio projekto įvaizdį, išrašė asmenims investicinio projekto sertifikatus bei laikotarpiu nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. spalio 31 d. išmokėjo 12 260 Eur palūkanų, tačiau vėliau palūkanų nemokėjo ir 2019 m. spalio 31 d. melagingai elektroniniu paštu pranešė, jog dėl neva pinigų plovimo politikos buvo užšaldytos piniginės lėšos, bei asmenims pinigų negrąžino. Tokiu būdu jis apgaule savo ir kitų naudai įgijo didelės vertės – 91 000 Eur – svetimą turtą.

Kaltinamasis viso proceso metu neigė, kad jis apgaule savo naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ir neteisėtai, neturėdamas leidimo, versliškai vykdė finansinę (investicinę) veiklą.

Teismas nusprendė, jog A. N. pinigines lėšas asmeniniams tikslams panaudojo žinodamas, jog nukentėjusiųjų pervestos piniginės lėšos bus panaudotos ne investicijoms į projektus įgyvendinti, nes jis neturi licencijos vykdyti investicinės veiklos ir tokia jo veikla yra nelegali, taip pat neturi sudarytų jokių sutarčių dėl potencialių investavimų į pelningas pramonės ir prekybos sritis, o jo vadovaujama įmonė realiai jokios veiklos nevykdo. Nukentėjusieji tikėjo, jog A. N. yra patikimas verslininkas, o investicinis sandoris sudaromas su tinkamu, tam turinčius įgaliojimus, atstovu. Šį pastarųjų įsitikinimą sustiprino ir gauti sertifikatai bei išmokėtos didelės palūkanos.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į tai, jog A. N. kaltės nepripažino ir savo elgesio kritiškai nevertino, byloje nebuvo nustatyta jo atsakomybę sunkinančių ir jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, neteistas (teistumas išnykęs), nebaustas administracine tvarka, nusikalstamais veiksmais padarytos žalos neatlygino, ir todėl jam skyrė realią 1 (vienerių) metų 6 (mėnesių) laisvės atėmimo bausmę ir 100 MGL (5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų)) baudą. Taip pat nuosprendžiu nuspręsta iš dalies patenkinti civilinių ieškovų pareikštus civilinius ieškinius.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai 

Monika Vismantė
Klaipėdos apylinkės teismo
pirmininkės padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene
Tel. (846) 47 47 98, (8608) 20 035
El. p. monika.vismante@teismas.lt