NAUJIENOS

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji A. G. nuteista už tai, kad suklastojo dokumentą ir disponavo suklastotu dokumentu bei pasikėsino neteisėtai disponuoti psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalis, 22 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatyta, kad kaltinamoji ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet nevėliau kaip iki 2024 m. rugsėjo 19 d., pasinaudodama medicinos centro specialiuoju receptu, išrašytu N. B. vardu, suteikiančiu teisę įsigyti vaistų, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – Bromazepamo (Bromazepam), tušinuko trintuku ištrynusi recepto blanko datą atspausdino recepto blanką spalviniu elektrografiniu spausdinimo įrenginiu su įmonės spaudo antspaudu bei gydytojo individualiu antspaudu, parašu bei rankraštiniais įrašais, apvedžiojo (atkartojo) recepte esančius įrašus mėlynos spalvos dažais rašančiomis priemonėmis ir recepto išrašymo datos grafoje savo ranka įrašė kitą recepto išrašymo datą – „2024-09-19“ . Po ko, 2024 m. rugsėjo 19 d., Klaipėdos mieste esančioje vaistinėje žinomai netikrą receptą pateikė vaistininkui. Taip A. G. pagamino netikrą dokumentą ir jį panaudojo.

Be to, kaltinamoji, pasinaudodama žinomai netikru medicinos įstaigos specialiuoju receptu, išrašytu N. B. vardu, kuriame įrašyti duomenys apie asmeniui skirtą gydymą medikamentais, t. y. vaistais, kurio sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – Bromazepamo, 2024 m. rugsėjo 19 d., apie 16.45 val., Klaipėdos mieste esančioje vaistinėje, pateikė vaistininkui netikro recepto blanką norėdama įgyti 30 vnt. tablečių „Bromazepam“, kuriose yra psichotropinės medžiagos – Bromazepamo, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta vaistinės darbuotojo.

Šioje byloje kaltinamoji pripažino padariusi nusikaltimus ir gailėjosi dėl tokio savo elgesio. Nurodė, kad ją vargina nugaros, galvos skausmai, dėl ko sunku užmigti, todėl reikėjo įsigyti vaistų, veikiančių nervų sistemą. Ji studijuoja mediciną, dėl savo studijų nenorėjo kreiptis į medikus, kad nebūtų padarytas įrašas sveikatos istorijoje ir, kad ateityje neturėtų problemų dėl įsidarbinimo pagal profesiją.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, jog kaltinamoji padarė du nesunkius nusikaltimus, vienas nutrūko pasikėsinimo stadijoje, ji anksčiau neteista, mokosi, byloje nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jai skyrė galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus, jeigu tokių medžiagų vartojimui būtų išrašytas gydytojo receptas.

Kaltinamoji, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamosios kaltę, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja, o įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Monika Vismantė
Klaipėdos apylinkės teismo teisėjo padėjėja,
laikinai atliekanti teismo pirmininko padėjėjo ryšiams su žiniasklaida ir visuomene funkcijas
Tel. +370 608 20035
El. p. monika.vismante@teismas.lt
https://klaipedos.teismai.lt