NAUJIENOS

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu neteistas klaipėdietis nuteistas už tai, kad būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sunkiai sužalojo žmogų.

Byloje nustatyta, jog kaltinamasis 2023 m. balandžio 8 d., apie 20.45 val., bendro naudojimo virtuvėje, Klaipėdoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (asmens blaivumo testu nustatytos 2,19 promilės neblaivumo), išgertuvių metu, tyčia ne mažiau dviejų kartų peiliu dūrė nukentėjusiajam į pilvą ir krūtinę, taip sunkiai sutrikdydamas nukentėjusiojo sveikatą.

Šioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis savo kaltę pripažino iš dalies, neneigė, kad atsisukdamas vieną kartą, netyčia, dūrė peiliu nukentėjusiajam, tačiau nepripažino, kad jam dūrė antrą kartą. Tą vakarą jis ir kaimynai bei nukentėjusysis vartojo alkoholinius gėrimus. Visi gėrė pas juos, vėliau perėjo į virtuvę. Jis virtuvėje pradėjo kažką pjaustyti, gamino valgyti. Nukentėjusysis jį iš nugaros išgąsdino, todėl jis atsisukdamas ir įdūrė jam su peiliu. Jis gailisi dėl tokio poelgio.

Nukentėjusysis teisme parodė, kad kaltinamąjį yra kažkada matęs. Iki įvykio nėra buvę jokių konfliktų, nebendravo, susitikę daugiau nebuvo. Tą vakarą vyko išgertuvės, jie visi išgėrinėjo, juokavo, kalbėjosi. Jis matė įvykį per laidą „Farai“, tada atsiminė ir pavyko sudėlioti, kas, kaip ir kada įvyko. Jis neatsiminė, ką kaltinamasis darė prie viryklės, bet jis prie jo priėjo ir kažko paklausė, o kaltinamasis atsisukdamas, įdūrė jam su peiliu, po to dūrė ir antrą kartą. Jis tikrai negąsdino kaltinamojo, kai jis stovėjo prie viryklės, jis tiesiog priėjo kažko paklausti. Jie visi draugiškai bendravo, jis ant kaltinamojo peties uždėjo dešinę ranką, o jis atsisukdamas jam dūrė. Tuomet jis atšoko nuo kaltinamojo po pirmo dūrio apie pusę metro, tada kaltinamasis jam dūrė dar kartą. Po to atvyko policijos pareigūnai. Nukentėjusysis teismo prašė tenkinti byloje pareikštą civilinį ieškinį dėl 30 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, priteisiant neturtinę žalą iš kaltinamojo.

Teismas konstatavo, jog kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma. Byloje esantys įrodymai sudaro nuoseklią įrodymų visumą, kuri neleidžia abejoti nukentėjusiojo parodymais, kuriuos patvirtina ir liudytojų parodymai, jog jis kaltinime nurodytomis aplinkybėmis buvo sužalotas kaltinamojo tyčiniais ir neteisėtais veiksmais.

Skirdamas bausmę, teismas vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgė į tai, jog kaltinamasis padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą žmogaus sveikatai. Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau jo teistumas išnykęs. Kaltinamasis dirba ir darbdavio charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka, nevedęs, turi nepilnametį vaiką. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, jog jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, teismas kaltinamajam skyrė 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taip pat nuosprendžiu nuspręsta nukentėjusiojo pareikštą civilinį ieškinį patenkinti iš dalies ir priteisti nukentėjusiojo naudai iš kaltinamojo 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Taip pat byloje pareikštas civilinio ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš kaltinamojo civilinio ieškovo naudai priteistas 2 105,94 Eur turtinės žalos atlyginimas.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Monika Vismantė
Klaipėdos apylinkės teismo teisėjo padėjėja,
laikinai atliekanti teismo pirmininko padėjėjo ryšiams su žiniasklaida ir visuomene funkcijas
Tel. (846) 47 47 98, (8608) 20 035
El. p. monika.vismante@teismas.lt
https://klaipedos.teismai.lt
Facebook: Lietuvos teismai